Na série de Sugiyama et al. nenhum dos doentes assintomáticos com NMPI-DS revelou presença de tecido maligno invasivo. De facto, a revisão dos trabalhos publicados mostra que doentes com NMPI-DS assintomáticos apresentam baixo risco de malignidade (0-5% dos casos) comparativamente aos doentes sintomáticos (30%)16.

Paralelamente, vários trabalhos identificaram aspetos morfológicos associados a maior risco de malignidade, nomeadamente, lesões superiores a 3 cm, presença de nódulos murais e paredes ou septos espessados3 and 16. Assim, o consenso da Associação Internacional Buparlisib cell line de Pancreatologia publicado em 2006 considerou razoável o controlo evolutivo imagiológico destas lesões em doentes assintomáticos e sem estigmas de elevado risco de malignidade (> 3 cm, presença de nódulos murais

ou citologia positiva para malignidade)16. Este controlo deverá ser feito através de TC ou CPRMN periódicas ou alternativamente com USE, esta última eventualmente com maior importância num futuro AZD2281 próximo, caso o doseamento do CEA no líquido das lesões se revele um fator discriminativo da sua natureza benigna ou maligna, como alguns trabalhos recentes sugerem, não existindo, contudo, consenso até à data21, 22 and 23. Todavia, a decisão de vigilância deverá ser individualizada, considerando a idade do doente, eventuais comorbilidades e a vontade do mesmo em cumprir o programa de PRKACG vigilância16 and 24. A necessidade de vigilância destas lesões acresce pelo relato de casos de aumento do risco de adenocarcinoma ductal pancreático, como lesões síncronas ou metácronas, aparentemente independentes das NMPI9, 16 and 25. No segundo caso apresentado,

dada a presença de uma NMPI-DS sem aparente envolvimento do ducto principal e sem estigmas de malignidade, optou-se por uma estratégia conservadora, mantendo a doente em vigilância clínica e imagiológica regulares. Outra constatação importante é a associação destas lesões a um elevado número de neoplasias extra-pancreáticas, nomeadamente gástricas e colorretais, identificadas em cerca de 30% dos casos16 and 24. Embora não se saiba se há um verdadeiro risco acrescido ou se se trata somente de uma associação fortuita com patologia mais frequente neste grupo etário, os clínicos deverão estar alerta para esta possibilidade, de forma a estimular a adesão aos programas de rastreio neoplásico existentes e a proceder à adequada investigação de sintomas extra-pancreáticos concomitantes. Ainda com várias questões em aberto, o conhecimento crescente sobre as NMPI observado nos últimos anos tem-se revelado fundamental para uma melhor abordagem clínica destas lesões e, desta forma, garantir o melhor prognóstico para estes doentes. Os autores declaram não haver conflito de interesses.